LA INMINENTE LUCHA POR EL PODER EN COREA DEL NORTE Y LA CARRERA NUCLEAR DEL MEDIO ORIENTE

Análisis del importante y excelente sitio Debka sobre la inesperada muerte hoy del líder Norcoreano Kim Jong II, el día de hoy, debido a un ataque cardíaco. Esto cambia, de un vuelco, radicalmente, toda la situación de guerra en el Medio Oriente.

***********
La repentina muerte de Kim Johng II, a causa de un ataque cardíaco, que tenía 69 años de edad, el lunes 19 de diciembre, aún cuando su hijo menor fue saludado como su sucesor - confronta al mundo por primera vez desde la Guerra Fría con un poder nuclear sin cabeza del que no se sabe casi nada. Aunque ungido como su heredero, su hijo menor Kim Jong-un, que se cree tiene 25 años de edad, tiene muchas probabilidades de que encuentre obstáculos en su reclamo del poder. Actualmente, por lo tanto, nadie sabe quien tiene el control del arsenal nuclear de Corea del Norte - se sabe casi nada más que la identidad del proximo gobernante del país despues de que se asiente la polvadera.

Entretanto, existen dos presionantes preguntas: ¿Seguirá el sucesor de Kim Jong II su consentimiento esta semana de suspender el programa de armas nucleares de uranio enriquecido de Pyongyang por 240,000 toneladas de ayuda de alimentos de Washington? ¿Cómo responderá el ejército en pie de 1.2 millones de elementos del Norte a las primeras acciones de las fuerzas de Corea del Sur, del Japón y de los Estados Unidos en el Lejano Oriente al colocar a sus ejércitos en alerta?

No ha habido ninguna señal de movimiento de este enorme ejército aparte de la prueba de disparo de un misil de corto alcance el lunes por la mañana en la costa oriental.

Es casi una certidumbre de que esta es la calma que precede a la tormenta. Hace un año, Kim Jong II comenzó a preparar a su hijo para el liderazgo, el tercero de la dinastía, al nombrarlo Vice Presidente de la Comisión Central Militar del Partido de los Trabajadores de Corea y le confirió el rango de General de 4 Estrellas.-

Aún así, tiene menos experiencia militar que política. Despues del funeral del líder el próximo día 28, el ejército o, partes de él, tendrá que decidir si continua apoyando al gobierno de la familia de Kim en Pyongyang despues de 60 años o sustituirlo con un diferente tipo de liderazgo.

El prospecto de la incertidumbre y el cambio ahi envia escalofrios a las espinas dorsales de muchos políticos en Washington, Tokio y Seúl, asi como en Beijing y Moscú. En los meses recientes, las potencias mundiales estaban profundamente inmersas en las amenazas de guerra que pendian sobre el Medio Oriente, el derrame de sangre en Siria y el impulso de las armas nucleares de Irán. Este lunes, despertaron a un escenario totalmente imprevisto, un estado inestable en el Lejano Oriente armado con bombas nucleares que podrían hacer que la region tomase cinco rumbos diferentes.

1.- Elementos del ejército de Corea del Norte o sus servicios de seguridad pudieran ir de cabeza en cabeza para tomar el poder en Pyongyang, encendiendo potencialmente la guerra civil en esta enigmática nación de 24 millones de habitantes.

2.- Con el fin de evitar que una violencia tal se desborde de sus fronteras, China pudiera enviar tropas hacia Corea del Norte, provocando acciones similares en Seúl, posiblemente con el apoyo de los Estados Unidos... China tiene una extensa minoría de ex-patriados Norcoreanos que respetan más Pyongyan que a Beijing y, por tanto, es fuente de disturbio.

De las tropas Estadounidenses estacionadas por 58 años en las líneas de armisticio entre las dos Coreas, unas 28,500 continuan ahí y pudieran ser involucradas en un conflicto que tiene el potencial de explotar en otra guerra Coreana. La primera guerra en la década de 1950 costó varios ejércitos más que un millón de vidas.

3.- La gran diferencia entre entonces y ahora es que hoy Corea del Norte tiene armas nucleares y no hay modo de saber en qué momento alguien en Pyongyang pudiera decidirse a usarlas.

4.- Un reciente documento de la situación del Pentágono calcula que si la Península Coreana descendiera a una anarquía de alcance nacional y a la guerra civil, se le pediría a Estados Unidos a formar un ejército de intervención con unos 400,000 soldados, 100,000 más que el tamaño de las fuerzas Estadounidenses que han combatido en Irak y Afganistán en los momentos más fuertes de esos conflictos.

5.- Corea del Norte mantiene relaciones prósperas nucleares, militares y tecnológicas con Irán y Siria.- Cientos de técnicos e ingenieros, incluyendo expertos en misilies y armas nucleares, han trabajado por años en sus programas de misiles y de armas nucleares.

Los servicios de inteligencia Occidentales e Israelíes nunca han estado seguros de cuan profundamente pudiera estar involucrada China en la ayuda nuclear y militar de Corea del Norte para Irán y Siria. ¿Es sólo pasiva? o ¿Beijing usa a Pyongyang como canal para bombear tecnología nuclear hacia Teherán y Damasco?

Algunas agencias Occidentales han llegado a creer, recientemente, que China tienen una mayor participación en esos paises del Medio Oriente que lo que se sabe y mucha de la tecnología militar que se transfiere de Corea del Norte a Irán es, en realidad, de origen Chino.

Una lucha por el poder en Pyongyang pudiera durar tantos como dos años, pudiera tomar rumbos imprevistos incluyendo la contribución con mayor velocidad a la carrera nuclear del Medio Oriente.

***********

Para ir a la pieza original en Inglés, favor de hacer click en el título.
Traducción del Inglés al Español de su servidora.

IRÁN EXHIBE EL DRON ESTADOUNIDENSE SIN DAÑO ALGUNO.- LAS INTELIGENCIAS DE EE.UU. E ISRAEL EN SHOCK TOTAL

(VIDEO IRANÍ AL FINAL)

Irán exhibió el dron fantasma ultra-secreto Estadounidense Sentinel RQ-170 capturado el domingo 4 de diciembre. Su condición casi perfecta confirmó el dicho de Teherán de que la nave no tripulada fue hecha bajar por medio de un ciber ataque, lo que significa que no fue derribado a tiros sino hecho aterrizar sin daño por medio de una emboscada electrónica guerrera.

Este es un grave debacle para la tecnología fantasma que usa Estados Unidos en sus aviones de guerra y la tecnología para drones desarrollada por Estados Unidos e Israel.

El estado de la aeronave no tripulada perdida refuta la controversia militar Estadounidense de que los sistemas del Sentinel fallaron. Si eso hubiera sucedido, se hubiera estrellado y se hubiera despedazado o dañado. La condición intacta del RQ-170 obliga a Estados Unidos y a Israel a hacerle grandes cambios a los planes de un potencial ataque al programa nuclear de Irán.

Temprano el jueves Debka reportó que:

La decisión de la administración Obama después de un debate interno de no enviar un comando o unidades aéreas Estadounidenses para recuperar o destruir el dron fantasma RQ-170 que cayó en manos Iraníes ha reforzado a la facción Israelí que alega el caso para atacar las instalaciones nucleares de Irán sin esperar a que los Estadounidenses tomen acción.

Altos diplomáticos Israelíes y funcionarios de seguridad que seguían la discusión en Washington llegaron a la conclusión de que, al fracasar en esta acción, la administración ha dejado a Irán no sólo con los secretos del recubrimiento fantasma del Sentinel, sus sensores y sus cámaras, sino también con la información guardada en sus celdas de computadora sobre objetivos marcados por los Estadounidenses y los Israelís para atacarlos.

Fuentes militares de Debka dicen que este conocimiento obliga a los Estados Unidos y a Israel a revisar sus planes para el ataque con el fin de abortar el programa nuclear de Irán.

Igual que todos los sistemas de armas clandestinas, el RQ-170 tenía un mecanismo auto-destructor para evitar que sus secretos pasaran al enemigo en el caso de un estrellamiento o captura. Esto no sucedió. Teherán pudo apoderarse del dron espía con muy leve daño cuando lo hicieron bajar.

El vocero de la OTAN afirmó que se perdió el control de la nave, algo común que sucede en esas aeronaves no tripuladas.

El enigma que rodea a su captura sigue creciendo. ¿Cómo supo Irán que el dron había entrado a su espacio aéreo? ¿Cómo lo hicieron aterrizar? Más que nada, ¿Porqué el mecanismo auto-destructor de la nave que está programada para activarse automáticamente falló? Y si se descompuso, ¿Por qué no fue activado por control remoto?

El jueves 8 de diciembre, el The New York Times y el Wall Street Journal reportaron que desde el domingo 4 de diciembre, cuando Teherán anunció la captura del dron fantasma, la administración Obama sopesó el envío de fuerzas de comandos especiales hacia Irán, que saldrían de las bases de Afganistán para recuperar el dron y traerlo a Afganistán o destruir con una explosión sus casi intactos sistemas secretos – ya sea con una operación encubierta o con un ataque aéreo.

Los funcionarios Iraníes dijeron que el dron fue detectado cerca del poblado Iraní de Kashmar, a 200 kilómetros de la frontera Afgana y presuntamente iba hacia una base militar o aérea dentro del país. El NYT reveló que la fuerza especial hubiera usado “agentes aliados dentro de Irán” para ir a la caza de la aeronave perdida, la primera vez que Washington ha admitido contar con el apoyo de “agentes aliados” que están operando en encubierto dentro de Irán.

Al final, el diario citó a un funcionario Estadounidense explicando que la opción del ataque fue descartada “debido al potencial de convertirse en un incidente más grande” si es que llegara a entrar un grupo de asalto al país, Estados Unidos “podría ser acusado de un acto de guerra” de parte de Irán.

La discusión interna de la administración Obama sobre como manejar la pérdida del valiosísimo dron de reconocimiento fue seguida con mucha tensión en Jerusalén. La decisión que tomó contra el montaje de una misión para recuperar o destruir al ultra-secreto Sentinel, la percibieron los Israelíes como sintomática de una decisión más amplia para cancelar la guerra encubierta que Estados Unidos ha estado llevando a cabo desde hace algunos meses contra e las intenciones de Irán para crear una bomba nuclear – por lo menos hasta que el daño causado por el incidente del RQ-170 haya sido ampliamente evaluado.

Un alto oficial de la seguridad Israelí dijo esto: “Todo lo que ha sucedido alrededor del RQ-170 demuestra que cuando se trata de Irán y de su programa nuclear, la administración Obama e Israel tienen diferentes objetivos. En este asunto, cada país necesita tomar su propio rumbo”.

***************

Reporte Especial de DEBKA.


VIDEO PRESENTADO POR AGENCIA NOTICIOSA IRANI Y TRANSMITIDO POR LA BBC DE LONDRES

********

Comentario simpático de un lector Estadounidense en un sitio en que se trató este caso.: "Al escuchar esa noticia, apuesto a que varios estrategas militares en Tel Aviv, echaron a correr al W.C."

LIBIA: CRECE HUMILLACION PARA OTAN CON CADA ATAQUE AÉREO

Todo el mundo a ayudar al pueblo Libio en su lucha: En párrafo final ver Activismo y Boycott a las compañías detrás de la OTAN.

No se bombardea a una ciudad “capturada”

Cada avión de la OTAN que pasa sobre la costa de Libia y suelta su carga sobre la ciudad de Trípoli es un claro recordatorio de que no solo han fallado los rebeldes respaldados por la OTAN en tomar la ciudad sino que el combate es superior a su capacidad para enfrentarlo sin un constante apoyo aéreo. Al despedazar cada bomba la infraestructura ya desmoronada por la OTAN – acaban de destruir una estación de bomberos en el distrito de Abu Salim – al mundo se le dan afirmaciones diarias de cuan engañosas y prematuras fueron las desesperadas declaraciones de la OTAN sobre la “victoria”, hechas hace casi ya una semana. Humillado y ofendido, el Secretario del Exterior de la Gran Bretaña, William Hague le estaba implorando a Sudáfrica que libere los fondos para los agentes de la OTAN en Benghazi y sugirió que el no hacerlo sería correr el riesgo de “un desastre humanitario”. Hague todavía no ha explicado como es que el persistente bombardeo aéreo de una ciudad densamente poblada no está causando ya un verdadero desastre humanitario.

Los rebeldes guiados en tierra por las fuerzas especiales de la OTAN y protegidos por los aviones de la OTAN en el aire no han logrado tomar Trípoli después de una semana de combates. Los intentos por tomar otras ciudades aún bajo el control del gobierno Libio son tambien importantes fallas de estrategia. Los medios, incapaces de señalar un gobierno rebelde victorioso sentado en Trípoli ya está tratando de vender el cuento del “caos” – de que el combate se está degenerando en genocidio, con la esperanza de que el mundo pida una fuerza que imponga estabilidad. El único problema es que los rebeldes “genocidas” están encabezados, armados y organizados por los funcionarios de la OTAN en tierra.

Ya hay informes de que brigadas de alQaida de la OTAN han sido atoradas antes de entrar a las ciudades costeras de Sirte y Bin Jawad, ambas entre Benghazi y Misrata. De hecho, al leer entre la retórica, vemos que los rebeldes no solo no han logrado alcanzar nada más allá de las más simbólicas victorias en medio de un inmenso caos sembrado por toda Trípoli, de hecho están en una posición tan leve que nunca antes, con sus fuerzas estiradas en múltiples localidades enfrentando a un ejército Libio atrincherado en múltiples frentes.

Al cantar victoria mientras llevaba a cabo ataques aéreos a diario sobre una ciudad “capturada”, para aquellos que pueden colocar las piezas juntas, la OTAN exhibe un débil dominio en una abultada diseñada campaña. Claro que no hay una forma posible de que la OTAN creyera que Libia pudiera ser tomada en cuestión de días, no semanas, y debe estar agudamente consciente de que aunque Trípoli cayera mañana – que probablemente no lo hará – todavía hay ciudades enteras bajo el control del gobierno Libio junto con el extenso interior de Libia. La ocupación era el verdadero fin del juego de la OTAN desde el principio, esperando solo el pretexto justo para comenzar a meter tropas en tierra. Se les dificultó presentar ese pretexto.

La ocupación no puede dar comienzo hasta que los líderes terroristas de Benghazi puedan sentarse en Trípoli el tiempo suficiente para llamar a las fuerzas de la OTAN en ayuda, o si la OTAN puede crear el caos, asesinato y confusión para hacer que la “comunidad internacional” suplique “una fuerza estabilizadora”. Sin embargo, parece que las fuerzas rebeldes no son capaces de producir ni un resultado sin el constante bombardeo de la OTAN desde el cielo, traicionando los informes de que “Trípoli ha caído” o que la OTAN ha logrado algo parecido a una victoria.

La AP reportó que lo que afirman los rebeldes que vendan de los ojos y ejecutan a los activistas que levantaron una tienda cerca del complejo de Bab al Azizia como señal de solidaridad con Gaddafi. Tal reporte, si es cierto, con certeza parece como el principio del genocidio que los analistas geo-políticos como el Dr. Webster Tarpley habia predicho si los terroristas de Benghazi llegaban alguna vez a Trípoli. Tal vez la OTAN espera que esto se convierta en el catalizador que necesita para hacer que los campos políticos Occidentales que se resisten a la idea de una “fuerza estabilizadora” cambien. Sin embargo, existe una complicación

Francia, Estados Unidos, el Reino Unido y el Qatar, han admitido, todos ellos, que tienen fuerzas especiales en tierra encabezando, ayudando, armando y entrenando a los rebeldes. Cualquier caos o atrocidad atribuido a estos rebeldes implicaría, entonces, directamente a las propias fuerzas de la OTAN que las guían. La prematura celebración de victoria de la OTAN se ha convertido en humillación atascada por los inoperantes rebeldes en tierra, las mentiras descubiertas y un público ya consciente de que son las fuerzas Occidentales, de hecho, las que están guiando a los impredecibles y brutales rebeldes.

Depende de los medios alternativos exhibir estos hechos hasta la saciedad de forma que la OTAN no pueda vender sus mentiras sobre alcanzar la victoria o presentar a los rebeldes como “cañones asesinos sueltos” que requieren la intervención de la OTAN. Por supuesto, está el intento concertado de reempacar las mentiras verificados de febrero con respecto a las supuestas atrocidades de Gaddafi contra civiles, junto con los clásicos temores fingidos de “Armas de Destrucción Masiva” y usar esto como pretexto para enviar tropas. Estas mentiras tambien tienen que ser vigorosamente exhibidas, obligando a la OTAN ya sea a continuar su pantano estratégico hasta su fecha límite de septiembre u obligarla a continuar destruyendo su reputación y exhibiendo su verdaderamente criminal agenda ante el mundo al mismo tiempo que llega cayéndose a la recta final.

Mientras que la OTAN y sus patrocinadores corporativos creen que una victoria en Libia les pavimentará el camino para operaciones en Siria y más allá, los globalistas y su máquina de propaganda nunca se habían llevado una paliza como la que les están dando en Libia, una nación con solo seis millones de personas. El activismo, la información a los demás, y boicoteando las corporaciones que aparecen en Fortune 500 que acechan detrás de estas guerras, hacen, en serio, la diferencia y son cosas que todos podemos hacer en solo 10 minutos al día.

Tony Cartalucci

Land Destroyer Report.

**************
Traducción del Inglés al Español de su servidora.

FRANCIA LES LANZA UN LADRILLAZO (BRICS) A LAS ECONOMIAS EMERGENTES

Nota Previa: Las siglas BRICS suenan en Inglés a la palabra  "brick" que significa "ladrillo" en español.- BRICS es un agrupación de economías formada por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.-

Una vez se quejó el ex Secretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger de que Europa no tenía un número telefónico único adonde llamar. No sabía a quien dirigirse que fuese considerado la auténtica voz de Europa. Hoy se puede decir lo mismo del BRICS, la agrupación que ha venido a personificar a las mejores y más brillantes potencias emergentes en el orden global. El BRICS engloba a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.

La intempestiva salida de Dominique Strauss-Kahn de su empleo como director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) por alegatos de asalto sexual ha expuesto de mala manera al BRICS como una vasija vacía que periódicamente hace mucho ruido.

Acababan apenas de pasar seis semanas de que China había sido anfitriona de la cumbre del BRICS en una senda de gloria encabezada por nadie más ni nadie menos que el Presidente Hu Jintao, mientras que hoy, los líderes del BRICS se ruborizarían de vergüenza si recordasen que el Diario del Pueblo la elogió en su forum como el “ancla de la economía y la política global”.

Strauss-Kahn no puede convertirse en presidente de Francia, como se dijo que quería serlo. Pero, de igual forma, su contribución a la hechura del orden mundial excederá a ls del actual presidente Nicolas Sarkozy. Gracias a la manera en la que dejó su empleo en el FMI, siguió una furiosa arrebatinga, para obtener su puesto, que, a su vez, ha sacado a la superficie las líneas de falla en el sistema internacional. Pero para Strauss-Kahn, los dolores de parto del mundo multi-polar no hubieran podido ser tan audibles.

A pesar de las homilías universales de que el orden mundial necesita ser democratizado, cuando llegó la hora de la verdad, los países Occidentales cerraron filas rápidamente y clavaron su reclamo en una prisa obscena para mantener al FMI como su preserva exclusiva.

En cuestión de 72 horas o algo así, la Ministra Francesa de Finanzas, Christine Lagarde, anunció su candidatura al empleo del FMI, las naciones Europeas se colocaron detrás de ella respaldándola, el Grupo de los Ocho (G-8) proclamó su apoyo y ella despegó en un tour mundial. Ella publicó un triunfante mensaje en su cuenta de Twitter el domingo: “Volando a Brasilia: mañana comida con mi colega Guido Mantega, reunión con el gobernador del Banco Central Alexandre Tombini”.

Las Acrobacias del Oso

Sí, Lagarde comió en una capital del BRICS después de asegurarse el apoyo de otro país del BRICS, Rusia, que estuvo presente en la cena de la cumbre del G-8 el pasado jueves en Francia.

La ironía es que Rusia tal vez el más ardiente votante del BRICS, pero cuando se sentó en la mesa de banquete en la cumbre del G-8, sufrió una crisis de identidad y decidió rápidamente mejor ser parte del mundo Occidental en lugar de ser parte del mundo en vías de desarrollo al que se está comiendo la polilla.

Esto fue demasiado aparente a partir de la actitud que tomó Rusia en la cumbre del G-8 el viernes al endosar la candidatura de Lagarde. Rusia era parte de la declaración del BRICS el miércoles que cuestionaba la candidatura de Lagarde y había buscado un “proceso competitivo, verdaderamente transparente, con base a méritos para la selección”.

Rusia también sabia que un endoso del G-8 significaba prácticamente que Lagarde ganaría la carrera pues las naciones del G-8 dan cuenta del 42% del electorado. Pero entonces, Rusia no tenía candidato propio que calificara lo suficiente para el puesto del FMI. Más importante, el G-8 es uno de un puñado de símbolos que le hace sentir a Rusia segura de que todavía es una potencia grande con influencia global.

Subrayando todo ello está el ansia de la Rusia post-Soviética de ser “aceptada” como un miembro “igual” de la comunidad Euro-Atlántica. Si Rusia entró o no en un trato estilo Fausto sobre algún tema de interés vital no está claro, pero tampoco pudiera ser una sorpresa.

De cualquier forma, lo que resulta es que Rusia casi de la noche a la mañana le volvió la espalda al BRICS, mientras que se la ha pasado jurando todo este tiempo desde las murallas del Kremlin que la agrupación es lo mejor que le haya sucedido al sistema internacional posterior a la Guerra Fría.

El Occidente y el resto

Tradicionalmente los Estados Unidos encabezaban el Banco Mundial y Europa el FMI. La carrera por el puesto del FMI recalca que el Occidente no puede simplemente contemplar que el sistema financiero mundial pueda ser manejado de otra forma. El intento Occidental para apurar las nominaciones al puesto del FMI para junio 10 y esbozar el itinerario de elección casi de forma unilateral en una reunión de fin de semana sin dar tiempo a que se reúnan todos los directores ejecutivos en Washington, subraya, de verdad, que el poder tiene la razón. Se espera que el FMI anuncie a los candidatos para ese alto puesto para el 17 de junio y seleccione al director gerente para el 30 de junio.

Todo esto está sucediendo a pesar del compromiso hecho en 2007 a la hora de la selección de Strauss-Kahn de parte del grupo Euro de que “el próximo director gerente con seguridad no será Europeo” y que “en el grupo Euro y entre los ministros de finanzas de la Unión Europea, todo mundo está consciente de que Strauss-Kahn probablemente será el último Europeo en convertirse en director del FMI en un futuro previsible”.

Por otro lado, los Europeos argumentan con cara estirada que un conciudadano a la cabeza del FMI, en la presente coyuntura es un imperativo pues la Eurozona de 17 países lucha por arreglar los problemas financieros en Portugal, Grecia, España e Irlanda.

Dentro del BRICS, todos los ojos están en China y la India. (El Japón sigue extrañamente indiferente a pesar de tener la segunda participación más grande). ¿Pueden China y la India bailar un tango aunque tengan intereses compartidos? Esa debe ser la gran pregunta. Pero no lo es. Lo que es aparente es que tanto la China como la India han tomado una postura insólitamente ruidosa pero ninguno está haciendo nada para desafiar concretamente la candidatura de Lagarde.

Ni China ni la India tienen un candidato creíble para el puesto del FMI. Así que, ambos han tomado una posición “de principios” para propósitos de record. Más allá de eso, parece que no hay una coordinación real entre ellos y ninguno de ellos está inclinado a sacar un candidato de consenso.

De forma interesante, ni Beijing ni Nueva Delhi han dado hasta ahora una fecha para que se aparezca Lagarde y promueva su candidatura. Beijing ha guardado silencio sobre la afirmación de Lagarde de que ella goza del apoyo de China o su candidatura. En realidad, si bien, es una táctica inteligente mientras que China y la India parecen estarse preparando después de cabalgar al gran caballo por unos cuantos días para apoyar la candidatura de Lagarde. Para ambos, será un desprestigio. Pero entonces, ambos países son unos “realistas” endurecidos.

El Dragón Se Aleja Silenciosamente

Los tres diarios Chinos más importantes hicieron comentarios/editoriales. El comentario del Xinhua que fue publicado por el Diario del Pueblo y el Diario de China se consiguió un placer indirecto de que una declaración conjunta de los representantes del BRICS en el FMI la semana pasada es “un ejemplo que se necesita mucho de coordinación entre estas economías emergentes líderes”.

Exhortó a los países del BRICS a ser “más confiados al afirmar su posición común, aún si eso pudiera hacer enojar a otros”. El comentario era en un ánimo obviamente de auto-felicitación pero resultó ser una hipérbole.

El Global Times incluyó una editorial recia atacando al “arreglo del cuarto de atrás entre Europa y los Estados Unidos para encabezar respectivamente el FMI y el Banco Mundial” Dijo “Dominando el plano financiero global, los Estados Unidos y Europa están tomando beneficios colosales en la división del trabajo internacional”. Pero entonces, se retiró de un modo lleno de disculpas, explicando que a China le faltaba el punch para presentar pelea contra el dominio Occidental.

Además, debido a razones históricas y prácticas, los países del BRICS todavía tienen malentendidos y divergencias entre ellos, de lo que pueden tomar ventaja los Estados Unidos y Europa para desintegrar al grupo… Pueden requerirse unas cuantas décadas antes de que el BRICS sea capaz de llevar cambios sustanciales al orden financiero inherente… Todavía es temprano para robustecer el status de los miembros del BRICS en el FMI.

China no está optimista ni siquiera cautelosamente para que candidato de las economías emergentes llegue al alto puesto del FMI en esta coyuntura. Más allá de hablarle bonito al BRICS, obviamente está apostando por el camino largo y difícil en términos de sus intereses nacionales. China no quiere hacer olas por el momento. Su preferencia actual es asegurarse más representación sobre los cuerpos gobernantes del FMI y para que eso suceda, Beijing necesita la ayuda de Europa.

Para estar segura, China opta por la visión a largo plazo y está mas preocupada por los reformas en el FMI, que serían posibles a cambio de apoyar a Lagarde, y serían a un paso más veloz que bajo un candidato de un mercado emergente. China se encuentra en el umbral de ser admitida a la alta administración del FMI y su interés yace en su destreza para manejar sus ecuaciones con los Estados Unidos y la Unión Europea y, por tanto, para insertarse en el proceso de la toma de decisiones en el sistema económico internacional.

De esta forma, surge una contradicción fundamental, en esa medida pues el BRICS simboliza un espíritu vagamente revolucionario para desafiar al orden establecido, mientras que China se encuentra siendo, una potencia del status quo de forma inmutable.

…y el elefante dio de pisotones

Igualmente, la India pasó por posturas contradictorias. El Ministro de Finanzas, Pranaba Mukhenjee dijo el jueves en Nueva Delhi “Estoy en contacto con algunos ministros de finanzas de países en desarrollo y de economías emergentes… Estamos tratando de consolidar nuestra posición desde donde podemos echar un vistazo”.

Pero al contrario, el director ejecutivo de la India en el FMI, Aryind Virmani tenia toda la razón: “A menos que se cambien las participaciones de votación que varios países tienen en el FMI para reflejar las nuevas realidades económicas, va a ser extremadamente difícil para cualquier candidato no Europeo ganar la elección”.

Finalmente, sí llegó una posición definitiva de parte del Primer Ministro Manmohan Singh, pero se fue a terreno alto. Instalado en pías homilías y con una tono de resignación, Manmohan dijo a los medios Hindúes el sábado:

“Nos gustaría recordarle al mundo industrializado que existe un acuerdo tácito de que las altas posiciones en las instituciones financieras internacionales deben de ir a países específicos como cuestión de derecho… pero el mejor talento del mundo debe estar disponible para manejar estas instituciones, esa es nuestra posición general. La lucha por un orden mundial mejor, equilibrado y más equitativo, incluyendo la administración de instituciones globales como el FMI, el Banco Mundial, (Naciones Unidas), el Consejo de Seguridad va a ser un camino largo y difícil, yo temo.

Manmohan hizo eco de la esperanza de Mukehrjee de que debería emerger un consenso y que India estaba en contacto con varios países pero eso es nada más para el récord. Nueva Delhi ha decidido emular el plan de juego de Beijing. Para la India, en particular, Francia ha surgido como un importante país socio con el que está construyendo una profunda relación militar y para propinarle un desaire al orgullo Galo a este punto es lo último en la mente de Nueva Delhi.

Además, Nueva Delhi está contando con el fuerte apoyo de Francia para su membresía del Grupo de Proveedores Nucleares – Francia, de hecho, está patrocinando la propuesta – y del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Lo mejor para los intereses de la India, en este punto, es mantener un perfil bajo. A India le falta mucho para llegar a formar parte de la toma de decisiones globales y todo lo que puede hacer en el presente, como Manmohan lo ha dicho prudentemente, es seguir llamando la atención hacia un orden mundial desigual e injusto, que elude a la voz colectiva de un billón de personas en el planeta con una economía que está surgiendo y luego volviéndose a hacer negocios con el orden existente.

Lo mejor que puede sucederle a la India de esta experiencia es que Nueva Delhi pudiera finalmente comprender que a pesar de su creciente economía y manifiesta adulación por parte del Occidente, sus intereses continúan estando entrelazados con los de los países en desarrollo en lugar de los de China o los de Rusia, que son países post-comunistas luchando con una crisis de identidad.

Manmohan descubrió durante un reciente tour Africano de seis días que la India es aún un viaje sentimental para los países Africanos.

Un joker en el mazo de la baraja

Con Rusia habiendo “desertado” sin molestarse en preguntarles a ninguno de sus socios del BRICS, con Rusia, China, India y Brasil y sin siquiera molestarse en tomar nota de que Sudáfrica, otro socio del BRICS, haya colocado un candidato, y ahora con Brasil habiendo sido anfitrión de una comida para Lagarde, el BRICS se asemeja cada vez más al joker en el mazo de la baraja en el sistema internacional.

¿Cómo es que llegaron a suceder las cosas tan lamentablemente? Ciertamente, no es una cuestión de escasez de candidatos adecuados. Miren la impresionante lista de candidatos potenciales de las economías emergentes que por todos los cálculos están así tan bien calificados para el puesto del FMI como lo pudiera estar Lagarde:

Tharman Shanmugaratman, Ministro de Finanzas y Delegado Primer Ministro de Singapur

Agustín Carstens, actual Gobernador del Banco de México

Arminio Fraga, ex Gobernador del Banco Central de Brasil

Sri Mulyani Indrawati, ex Ministro de Finanzas de Indonesia

Trevor Manuel, Ministro de Finanzas Sudafricano

Así que ¿en dónde está el problema? Todo se reduce a lo que en realidad se trata el BRICS – un lazo selectivo por el puñado de países altamente ambiciosos intereses propios bastamente dispares sobre la única base de adquirir influencia para asegurarse un lugar en la alta mesa del orden mundial económico y político.

¿Es este el final del camino para el BRICS? La saga del FMI ha lastimado ciertamente al BRICS y ha mellado su credibilidad y es dudoso que se pueda recuperar fácilmente a tiempo para la cumbre de Deli en 2012. Sin embargo, sus constituyentes probablemente continuarán viendo las ventajas tácticas al mantener la pretensión de un proceso del BRICS, aunque eso exista solo en papel.

El punto es que, el BRICS, quedará como un refugio para Rusia mientras siga excluida de un hogar Europeo común. China tendrá un uso para el BRICS para identificarse ostensiblemente con los países en desarrollo y, de hecho, para fingir que es uno de ellos. El BRICS nunca ha sido más que media casa para la India, de la que ahora la India se separa y luego, mientras camina pesadamente hacia el club del hombre rico, el BRICS le da la capacidad al Brasil de salirse, momentáneamente, de la sombra Estadounidense en el hemisferio Occidental.

Lagarde dirá con una sonrisa de marca comercial en su rostro: “Le Roi est mort, vive le Roi! ¡El Rey ha muerto, viva el Rey!

************

El Embajador M K Bhadrakumar es diplomático de carrera del Servicio Exterior Hindú. Sus misiones incluyeron la Unión Soviética, Corea del Sur, Sri Lanka, Alemania, Afganistán, Pakistán, Uzbekistán, Kuwait y Turquía.


*************

Traducción del Inglés al Español de su servidora.

LOS BANQUEROS CELEBRAN AL ENFRENTAR EL JEFE DEL FMI ACUSACIONES POR ASALTO SEXUAL

Porque Odiaban a Dominique


Por: Mike Whitney

Dominique Strauss-Kahn ya está acabado, fuera de toda duda, como fuerza política, aunque todavía no se le dicta sentencia de culpabilidad en Nueva York, en donde una camarista de 32 años de edad, dice que fue atacada y obligada a realizarle sexo oral.

Está acabado como jefe del FMI y su candidatura contra Sarkozy parece, también, estar en ruinas.

El jefe del FMI ciertamente tiene enemigos en las alturas que estarán celebrando su predicamento. Acababa de liberarse de la “línea del partido” y estaba cambiando la dirección del FMI. Su camino a la conversión de Damasco fue defendido por el economista progresista Joseph Stiglitz en un reciente artículo titulado “El Cambio a Tiempo del FMI”. Aquí un pedazo:

“La reunión de primavera anual del Fondo Monetario Internacional fue notable al marcar la labor del Fondo para distanciarse de sus propios principios de hace mucho tiempo sobre los controles de capital y la flexibilidad de trabajo-mercado. Parece que ha emergido, gradual y cautamente un nuevo FMI, bajo el liderazgo de Dominique Strauss-Kahn.

Apenas  un poco más de 13 años antes, en la reunión del FMI en Hong Kong en 1997, el Fondo intentó reformar su carta con el fin de obtener más margen para empujar a los países hacia la liberalización del capital-mercado. La oportunidad no pudo haber sido peor: la crisis de Asia Oriental apenas se estaba cocinando – una crisis que fue con mucho el resultado de la liberalización de capital-mercado en una región que, dado su alta tasa de ahorro, no tenía necesidad de eso.

Ese empuje había sido favorecido por los mercados financieros Occidentales – y los ministros de finanzas Occidentales que les sirven tan lealmente. La desregulación financiera en los Estados Unidos fue una de las causas principales de la crisis global que hizo erupción en 2008, y la liberalización financiera y de capital-mercado en los demás lugares ayudó a esparcir ese trauma “hecho en los EE.UU.” alrededor del mundo… La crisis mostró que los mercados libres y sin grilletes no son ni eficientes ni estables”. (“El Cambio A Tiempo del FMI” Joseph Stiglitz, Proyject Syndicate”).

Así que, Strauss-Kahn estaba tratando de mover a la banca en una dirección más positiva, una dirección que no requería que los paises dejaran sus economías abiertas a los estragos del capital extranjero que se mueve rápidamente – empujando los precios al alza y creando burbujas – y se va igual de rápido, dejando detrás de sí el flagelo del alto desempleo, demanda en descenso, industrias inestables y una profunda recesión.

Strass-Kahn se embarcó en un sendero “más amable y más suave”, uno que no obligaría a los líderes extranjeros a privatizar sus compañías propiedad del estado o aplastar a sus sindicatos. Naturalmente, sus acciones no fueron recibidas cálidamente por los banqueros ni los corporativistas que acuden al FMI para darle legitimidad a su pillaje en curso al resto del mundo. Esta es la gente que cree que las políticas actuales estan “muy bien” porque les producen los resultados que ellos buscan, que son mayores ganancias para ellos mismos y una pobreza más profunda para todos los demás.

De nuevo Stiglitz dice:

“Strauss-Kahn está probando ser un líder sagaz del FMI…Mientras Strauss-Kahn concluía su discurso a la Institución Brookings, poco antes de la reciente reunión del FMI: “Ultimadamente, el empleo y la equidad están construyendo bloques de estabilidad y prosperidad económica, de estabilidad política y paz. Esto va al corazón del mandato del FMI. Debe de colocarse en el corazón de la agenda de la política.


Perfecto. Así que ahora que el FMI va a ser agente para la re-distribución de la riqueza… (para) “el refuerzo del pacto colectivo, la reestructuración de hipotecas, la reestructuración de impuesto y de las políticas del gasto para estimular la economía ya a través de inversiones a largo plazo y la implementación de políticas sociales que aseguren oportunidades para todos? (según Stiglittz).

Buena suerte con eso.

Vean esto de la Campaña Mundial y juzguen ustedes mismos si Strauss-Kahn se había convertido en una “carga” que había eliminar de forma que el negocio de extraerle la riqueza a la gente más pobre de la Tierra, pudiera continuar su paso:

“Por décadas, el Fondo Monetario Internacional, ha sido asociado entre los activistas anti-pobreza, hambre y desarrollo como el niño del poster de todo lo malo con la administración fiscal del mundo de los ricos del resto del mundo, particularmente de las naciones pobres, con su, aparentemente, enfoque uni-dimensional sobre las políticas fiscales de apretar el cinturón mientras que el precio de sus préstamos, y una filosofía económica filtrante que ha ayudado a las tradicionales élites acaudaladas a mantener su status quo mientras que la mayoría continua pobre y sin poder. Con un mundo cada vez más en revolución debido a tales realidades, y después de que la crisis financiera global al inicio de políticas reguladoras y otras más que habían funcionado después haber abandonado ampliamente la Gran Depresión, el Director General del FMI, Dominique Strauss-Kahn no ha hecho más que observaciones sorprendentes sobre como el FMI y el mundo necesitan cambiar de políticas.

“En un artículo el día de hoy en el Washington Post, Howard Schneider escribe que después de que la caída de 2008 llevó a una regulación de nuevo sobre compañías financieras y la implicación del gobierno en la economía, para Strauss-Kahn “el trabajo solo está hecho a medias, pues él ha estado llevando al fondo a través de un replanteamiento fundamental de su teoría económica. En observaciones recientes, él ha proporcionado un amplio resumen de las conclusiones: La regulación del estado de los mercados necesita ser más extenso: las políticas globales necesitan crear una distribución más pareja del ingreso; las bancas centrales necesitan hacer más para evitar que los precios de los préstamos y de los bienes se expandan demasiado rápido. “El péndulo oscilará del mercado al estado” dijo Strauss-Kahn en un discurso en la Universidad George Washington la semana pasada. “La Globalización ha entregado mucho… pero tambien tiene un lado oscuro, un abismo grande y creciente entre los ricos y los pobres. Claramente, necesitamos una nueva forma de globalización para evitar que la “mano invisible” de mercados regulados flojamente se convierta en un “puño invisible”.

Repitan: “…un replanteamiento fundamental de la teoría económica”… (mayor) “distribución del ingreso” (más) “regulación de las compañías financieras”, “las bancas centrales necesitan hacer más para evitar que los precios de los préstamos y los bienes se expandan demasiado rápido”.

No va a haber ninguna revolución en el FMI. Eso es puro cuento. La institución fue creada con la clara intención de hacer pedazos a los países pobres y ha hecho un impresionante trabajo en ese respecto. Tampoco va a haber ningún cambio de política. ¿Por qué habría de haberlo? ¿Es que los banqueros y las ratas de cañería corporativas de repente tomaron conciencia y decidieron dar una mano a la humanidad que sufre desde hace tanto? Sean realistas.

Strauss-Kahn ha sido reemplazado por tipo número 2 del FMI, John Lipsky, ex Vicepresidente de la Banca de Inversión JPMorgan. ¿Qué tal eso para un “cambio en el que puedes creer”?

**************

Mike Whitney.- vive en el Estado de Washington.

Traducción del Inglés al Español de su servidora. Tomado del sitio Counterpunch.org

EL COMANDANTE FIDEL CASTRO OPINA SOBRE MUERTE DE BIN LADEN

EL ASESINATO DE OSAMA BIN LADEN


Por: Fidel Castro

Esas personas que tratan estos temas saben que el 11 de septiembre de 2001, nuestro pueblo expresó su solidaridad al pueblo Estadounidense y le ofreció su modesta cooperación que en el área de salud pudimos haber ofrecido a las víctimas del brutal ataque contra las Torres Gemelas en Nueva York.

También abrimos de inmediato los aeropuertos de nuestro país a los aviones Estadounidenses que no podían aterrizar en ningún lado, dado el caos que se dio después del ataque.

La tradicional postura adoptada por la Revolución Cubana, que siempre se ha opuesto a toda acción que pudiera poner en peligro la vida de civiles, es bien conocida.

Aunque apoyamos decididamente el combate armado contra la tiranía de Batista, nos opusimos, en principio, a toda acción terrorista que pudiera causar la muerte de gente inocente. Tal conducta, que se ha mantenido por más de medio siglo, nos da el derecho de expresar nuestras opiniones sobre una cuestión tan sensible.

Ese día, en una reunión pública que se llevó a cabo en Ciudad Deportiva, expresé mi convicción de que el terrorismo internacional no podría erradicarse jamás a través de la violencia y la guerra.

A propósito, Bin Laden, fue, por muchos años, amigo de los Estados Unidos, un país que le dio entrenamiento militar, fue también adversario de la Unión Soviética y del Socialismo. Pero, cualesquiera que hayan sido las acciones que se le atribuyeron, el asesinato de un ser humano desarmado mientras lo rodean sus propios familiares es más que aborrecible. Aparentemente esto es lo que el gobierno de la nación más poderosa que jamás haya existido, hizo.

En el discurso cuidadosamente redactado anunciando la muerte de Bin Laden, Obama asegura como sigue:

“Y aún así sabemos que las peores imágenes son aquellas que el mundo no ha visto. La silla vacía en el comedor. Los niños que se vieron obligados a crecer sin su madre o su padre. Padres que nunca sentirán el abrazo de sus hijos. Casi 3,000 ciudadanos que nos fueron arrebatados, dejando un hueco en nuestros corazones”.

Ese párrafo expresó una dramática verdad, pero no puede evitar que las personas honestas recuerden las injustas guerras desatadas por los Estados Unidos en Irak y Afganistán, los cientos de miles de niños que fueron obligados a crecer sin sus madres y sus padres y los padres que nunca sentirán el abrazo de sus hijos.

Millones de ciudadanos fueron sacados de sus poblados en Irak, Afganistán, Vietnam, Laos, Camboya, Cuba y muchos otros países del mundo.

Todavía grabadas en las mentes de cientos de millones de personas están las espantosas imágenes de seres humanos que, en Guantánamo, un territorio Cubano ocupado, caminan en silencio, sometidos por meses y hasta por años, a insoportables y atroces torturas. Esas son personas que fueron secuestradas y trasladadas a prisiones secretas con la hipócrita complicidad de sociedades supuestamente civilizadas.

Obama no tiene forma de ocultar que Osama fue ejecutado frente a sus hijos y esposas, que ya están bajo la custodia de las autoridades de Pakistán, un país Musulmán de casi 200 millones de habitantes, cuyas leyes han sido violadas, su dignidad ofendida y sus tradiciones religiosas profanadas.

¿Cómo puede ahora él evitar que las mujeres y niños de la persona que fue ejecutada fuera de la ley y sin juicio, expliquen lo que sucedió? ¿Cómo puede evitar él que esas imágenes se revelen al mundo?

Haberlo asesinado y haber lanzando su cadáver al fondo del mar, es una expresión de medio e inseguridad que lo convierte en una persona mucho más peligrosa.

La misma opinión pública del pueblo de los Estados Unidos, después de la euforia inicial, terminará criticando los métodos que, lejos de proteger a sus ciudadanos, multiplicará los sentimientos de odio y venganza en su contra.

*************

Pedimos prestado este espacio debido a la importancia de la opinión del Comandante Fidel Castro sobre este tema tan candente.- Gracias.

Esta pieza fue tomada del magnífico sitio Counterpunch.org y la traducción del Inglés al Español es de su servidora.-
Siempre recuerdo una magnífica y extensa entrevista que hace años Televisa de México le hizo al Comandante y entre muchas pero muchas cosas interesantes (los analfabetas funcionales, su impresión sobre un cuadro, etc), siempre que cocino (casi a diario) recuerdo su recomendación de cocinar la cebolla a fuego muy lento y con mucho cuidado. :)