Porque Odiaban a Dominique
Por: Mike Whitney
Dominique Strauss-Kahn ya está acabado, fuera de toda duda, como fuerza política, aunque todavía no se le dicta sentencia de culpabilidad en Nueva York, en donde una camarista de 32 años de edad, dice que fue atacada y obligada a realizarle sexo oral.
Está acabado como jefe del FMI y su candidatura contra Sarkozy parece, también, estar en ruinas.
El jefe del FMI ciertamente tiene enemigos en las alturas que estarán celebrando su predicamento. Acababa de liberarse de la “línea del partido” y estaba cambiando la dirección del FMI. Su camino a la conversión de Damasco fue defendido por el economista progresista Joseph Stiglitz en un reciente artículo titulado “El Cambio a Tiempo del FMI”. Aquí un pedazo:
“La reunión de primavera anual del Fondo Monetario Internacional fue notable al marcar la labor del Fondo para distanciarse de sus propios principios de hace mucho tiempo sobre los controles de capital y la flexibilidad de trabajo-mercado. Parece que ha emergido, gradual y cautamente un nuevo FMI, bajo el liderazgo de Dominique Strauss-Kahn.
Apenas un poco más de 13 años antes, en la reunión del FMI en Hong Kong en 1997, el Fondo intentó reformar su carta con el fin de obtener más margen para empujar a los países hacia la liberalización del capital-mercado. La oportunidad no pudo haber sido peor: la crisis de Asia Oriental apenas se estaba cocinando – una crisis que fue con mucho el resultado de la liberalización de capital-mercado en una región que, dado su alta tasa de ahorro, no tenía necesidad de eso.
Ese empuje había sido favorecido por los mercados financieros Occidentales – y los ministros de finanzas Occidentales que les sirven tan lealmente. La desregulación financiera en los Estados Unidos fue una de las causas principales de la crisis global que hizo erupción en 2008, y la liberalización financiera y de capital-mercado en los demás lugares ayudó a esparcir ese trauma “hecho en los EE.UU.” alrededor del mundo… La crisis mostró que los mercados libres y sin grilletes no son ni eficientes ni estables”. (“El Cambio A Tiempo del FMI” Joseph Stiglitz, Proyject Syndicate”).
Así que, Strauss-Kahn estaba tratando de mover a la banca en una dirección más positiva, una dirección que no requería que los paises dejaran sus economías abiertas a los estragos del capital extranjero que se mueve rápidamente – empujando los precios al alza y creando burbujas – y se va igual de rápido, dejando detrás de sí el flagelo del alto desempleo, demanda en descenso, industrias inestables y una profunda recesión.
Strass-Kahn se embarcó en un sendero “más amable y más suave”, uno que no obligaría a los líderes extranjeros a privatizar sus compañías propiedad del estado o aplastar a sus sindicatos. Naturalmente, sus acciones no fueron recibidas cálidamente por los banqueros ni los corporativistas que acuden al FMI para darle legitimidad a su pillaje en curso al resto del mundo. Esta es la gente que cree que las políticas actuales estan “muy bien” porque les producen los resultados que ellos buscan, que son mayores ganancias para ellos mismos y una pobreza más profunda para todos los demás.
De nuevo Stiglitz dice:
“Strauss-Kahn está probando ser un líder sagaz del FMI…Mientras Strauss-Kahn concluía su discurso a la Institución Brookings, poco antes de la reciente reunión del FMI: “Ultimadamente, el empleo y la equidad están construyendo bloques de estabilidad y prosperidad económica, de estabilidad política y paz. Esto va al corazón del mandato del FMI. Debe de colocarse en el corazón de la agenda de la política.
Perfecto. Así que ahora que el FMI va a ser agente para la re-distribución de la riqueza… (para) “el refuerzo del pacto colectivo, la reestructuración de hipotecas, la reestructuración de impuesto y de las políticas del gasto para estimular la economía ya a través de inversiones a largo plazo y la implementación de políticas sociales que aseguren oportunidades para todos? (según Stiglittz).
Buena suerte con eso.
Vean esto de la Campaña Mundial y juzguen ustedes mismos si Strauss-Kahn se había convertido en una “carga” que había eliminar de forma que el negocio de extraerle la riqueza a la gente más pobre de la Tierra, pudiera continuar su paso:
“Por décadas, el Fondo Monetario Internacional, ha sido asociado entre los activistas anti-pobreza, hambre y desarrollo como el niño del poster de todo lo malo con la administración fiscal del mundo de los ricos del resto del mundo, particularmente de las naciones pobres, con su, aparentemente, enfoque uni-dimensional sobre las políticas fiscales de apretar el cinturón mientras que el precio de sus préstamos, y una filosofía económica filtrante que ha ayudado a las tradicionales élites acaudaladas a mantener su status quo mientras que la mayoría continua pobre y sin poder. Con un mundo cada vez más en revolución debido a tales realidades, y después de que la crisis financiera global al inicio de políticas reguladoras y otras más que habían funcionado después haber abandonado ampliamente la Gran Depresión, el Director General del FMI, Dominique Strauss-Kahn no ha hecho más que observaciones sorprendentes sobre como el FMI y el mundo necesitan cambiar de políticas.
“En un artículo el día de hoy en el Washington Post, Howard Schneider escribe que después de que la caída de 2008 llevó a una regulación de nuevo sobre compañías financieras y la implicación del gobierno en la economía, para Strauss-Kahn “el trabajo solo está hecho a medias, pues él ha estado llevando al fondo a través de un replanteamiento fundamental de su teoría económica. En observaciones recientes, él ha proporcionado un amplio resumen de las conclusiones: La regulación del estado de los mercados necesita ser más extenso: las políticas globales necesitan crear una distribución más pareja del ingreso; las bancas centrales necesitan hacer más para evitar que los precios de los préstamos y de los bienes se expandan demasiado rápido. “El péndulo oscilará del mercado al estado” dijo Strauss-Kahn en un discurso en la Universidad George Washington la semana pasada. “La Globalización ha entregado mucho… pero tambien tiene un lado oscuro, un abismo grande y creciente entre los ricos y los pobres. Claramente, necesitamos una nueva forma de globalización para evitar que la “mano invisible” de mercados regulados flojamente se convierta en un “puño invisible”.
Repitan: “…un replanteamiento fundamental de la teoría económica”… (mayor) “distribución del ingreso” (más) “regulación de las compañías financieras”, “las bancas centrales necesitan hacer más para evitar que los precios de los préstamos y los bienes se expandan demasiado rápido”.
No va a haber ninguna revolución en el FMI. Eso es puro cuento. La institución fue creada con la clara intención de hacer pedazos a los países pobres y ha hecho un impresionante trabajo en ese respecto. Tampoco va a haber ningún cambio de política. ¿Por qué habría de haberlo? ¿Es que los banqueros y las ratas de cañería corporativas de repente tomaron conciencia y decidieron dar una mano a la humanidad que sufre desde hace tanto? Sean realistas.
Strauss-Kahn ha sido reemplazado por tipo número 2 del FMI, John Lipsky, ex Vicepresidente de la Banca de Inversión JPMorgan. ¿Qué tal eso para un “cambio en el que puedes creer”?
Mike Whitney.- vive en el Estado de Washington.
Traducción del Inglés al Español de su servidora. Tomado del sitio Counterpunch.org
Por: Mike Whitney
Dominique Strauss-Kahn ya está acabado, fuera de toda duda, como fuerza política, aunque todavía no se le dicta sentencia de culpabilidad en Nueva York, en donde una camarista de 32 años de edad, dice que fue atacada y obligada a realizarle sexo oral.
Está acabado como jefe del FMI y su candidatura contra Sarkozy parece, también, estar en ruinas.
El jefe del FMI ciertamente tiene enemigos en las alturas que estarán celebrando su predicamento. Acababa de liberarse de la “línea del partido” y estaba cambiando la dirección del FMI. Su camino a la conversión de Damasco fue defendido por el economista progresista Joseph Stiglitz en un reciente artículo titulado “El Cambio a Tiempo del FMI”. Aquí un pedazo:
“La reunión de primavera anual del Fondo Monetario Internacional fue notable al marcar la labor del Fondo para distanciarse de sus propios principios de hace mucho tiempo sobre los controles de capital y la flexibilidad de trabajo-mercado. Parece que ha emergido, gradual y cautamente un nuevo FMI, bajo el liderazgo de Dominique Strauss-Kahn.
Apenas un poco más de 13 años antes, en la reunión del FMI en Hong Kong en 1997, el Fondo intentó reformar su carta con el fin de obtener más margen para empujar a los países hacia la liberalización del capital-mercado. La oportunidad no pudo haber sido peor: la crisis de Asia Oriental apenas se estaba cocinando – una crisis que fue con mucho el resultado de la liberalización de capital-mercado en una región que, dado su alta tasa de ahorro, no tenía necesidad de eso.
Ese empuje había sido favorecido por los mercados financieros Occidentales – y los ministros de finanzas Occidentales que les sirven tan lealmente. La desregulación financiera en los Estados Unidos fue una de las causas principales de la crisis global que hizo erupción en 2008, y la liberalización financiera y de capital-mercado en los demás lugares ayudó a esparcir ese trauma “hecho en los EE.UU.” alrededor del mundo… La crisis mostró que los mercados libres y sin grilletes no son ni eficientes ni estables”. (“El Cambio A Tiempo del FMI” Joseph Stiglitz, Proyject Syndicate”).
Así que, Strauss-Kahn estaba tratando de mover a la banca en una dirección más positiva, una dirección que no requería que los paises dejaran sus economías abiertas a los estragos del capital extranjero que se mueve rápidamente – empujando los precios al alza y creando burbujas – y se va igual de rápido, dejando detrás de sí el flagelo del alto desempleo, demanda en descenso, industrias inestables y una profunda recesión.
Strass-Kahn se embarcó en un sendero “más amable y más suave”, uno que no obligaría a los líderes extranjeros a privatizar sus compañías propiedad del estado o aplastar a sus sindicatos. Naturalmente, sus acciones no fueron recibidas cálidamente por los banqueros ni los corporativistas que acuden al FMI para darle legitimidad a su pillaje en curso al resto del mundo. Esta es la gente que cree que las políticas actuales estan “muy bien” porque les producen los resultados que ellos buscan, que son mayores ganancias para ellos mismos y una pobreza más profunda para todos los demás.
De nuevo Stiglitz dice:
“Strauss-Kahn está probando ser un líder sagaz del FMI…Mientras Strauss-Kahn concluía su discurso a la Institución Brookings, poco antes de la reciente reunión del FMI: “Ultimadamente, el empleo y la equidad están construyendo bloques de estabilidad y prosperidad económica, de estabilidad política y paz. Esto va al corazón del mandato del FMI. Debe de colocarse en el corazón de la agenda de la política.
Perfecto. Así que ahora que el FMI va a ser agente para la re-distribución de la riqueza… (para) “el refuerzo del pacto colectivo, la reestructuración de hipotecas, la reestructuración de impuesto y de las políticas del gasto para estimular la economía ya a través de inversiones a largo plazo y la implementación de políticas sociales que aseguren oportunidades para todos? (según Stiglittz).
Buena suerte con eso.
Vean esto de la Campaña Mundial y juzguen ustedes mismos si Strauss-Kahn se había convertido en una “carga” que había eliminar de forma que el negocio de extraerle la riqueza a la gente más pobre de la Tierra, pudiera continuar su paso:
“Por décadas, el Fondo Monetario Internacional, ha sido asociado entre los activistas anti-pobreza, hambre y desarrollo como el niño del poster de todo lo malo con la administración fiscal del mundo de los ricos del resto del mundo, particularmente de las naciones pobres, con su, aparentemente, enfoque uni-dimensional sobre las políticas fiscales de apretar el cinturón mientras que el precio de sus préstamos, y una filosofía económica filtrante que ha ayudado a las tradicionales élites acaudaladas a mantener su status quo mientras que la mayoría continua pobre y sin poder. Con un mundo cada vez más en revolución debido a tales realidades, y después de que la crisis financiera global al inicio de políticas reguladoras y otras más que habían funcionado después haber abandonado ampliamente la Gran Depresión, el Director General del FMI, Dominique Strauss-Kahn no ha hecho más que observaciones sorprendentes sobre como el FMI y el mundo necesitan cambiar de políticas.
“En un artículo el día de hoy en el Washington Post, Howard Schneider escribe que después de que la caída de 2008 llevó a una regulación de nuevo sobre compañías financieras y la implicación del gobierno en la economía, para Strauss-Kahn “el trabajo solo está hecho a medias, pues él ha estado llevando al fondo a través de un replanteamiento fundamental de su teoría económica. En observaciones recientes, él ha proporcionado un amplio resumen de las conclusiones: La regulación del estado de los mercados necesita ser más extenso: las políticas globales necesitan crear una distribución más pareja del ingreso; las bancas centrales necesitan hacer más para evitar que los precios de los préstamos y de los bienes se expandan demasiado rápido. “El péndulo oscilará del mercado al estado” dijo Strauss-Kahn en un discurso en la Universidad George Washington la semana pasada. “La Globalización ha entregado mucho… pero tambien tiene un lado oscuro, un abismo grande y creciente entre los ricos y los pobres. Claramente, necesitamos una nueva forma de globalización para evitar que la “mano invisible” de mercados regulados flojamente se convierta en un “puño invisible”.
Repitan: “…un replanteamiento fundamental de la teoría económica”… (mayor) “distribución del ingreso” (más) “regulación de las compañías financieras”, “las bancas centrales necesitan hacer más para evitar que los precios de los préstamos y los bienes se expandan demasiado rápido”.
No va a haber ninguna revolución en el FMI. Eso es puro cuento. La institución fue creada con la clara intención de hacer pedazos a los países pobres y ha hecho un impresionante trabajo en ese respecto. Tampoco va a haber ningún cambio de política. ¿Por qué habría de haberlo? ¿Es que los banqueros y las ratas de cañería corporativas de repente tomaron conciencia y decidieron dar una mano a la humanidad que sufre desde hace tanto? Sean realistas.
Strauss-Kahn ha sido reemplazado por tipo número 2 del FMI, John Lipsky, ex Vicepresidente de la Banca de Inversión JPMorgan. ¿Qué tal eso para un “cambio en el que puedes creer”?
**************
Mike Whitney.- vive en el Estado de Washington.
Traducción del Inglés al Español de su servidora. Tomado del sitio Counterpunch.org
